क्यों हम टेक से सबसे अच्छा उपयोग करने के लिए ब्रेक चाहिए

आयरन मैन फिल्मों में सबसे मजेदार क्षणों में से एक तब होता है जब टोनी स्टार्क अंत में एक सवाल का जवाब देते हैं जो कम से कम एक बार हर दर्शक के दिमाग को पार कर जाता है:

"आप उस सूट में बाथरूम में कैसे जाते हैं?"

पहले थोड़े विपरीत, फिर नेत्रहीन राहत भरे चेहरे के साथ, वह हमें अपनी 40 वीं जन्मदिन की पार्टी में कहते हैं: "बस ऐसे ही।"

हालांकि यह बहुत अच्छा है कि मार्क IV का निस्पंदन सिस्टम पेशाब को पीने के पानी में बदल सकता है, लेकिन यह सार्वजनिक आइकन के लिए बहुत अच्छा नहीं है कि वह अपने शारीरिक कार्यों पर नियंत्रण का अभाव दिखा सके। ऐसा नहीं है कि उनके मानसिक संकाय किसी भी अधिक सक्षम थे, क्योंकि वह पूरी तरह से नशे में हैं। मरम्मत से परे बर्बाद।

टोनी स्टार्क सूट पहने हो सकता है, लेकिन, उस दृश्य में, वह आयरन मैन नहीं है। बस एक चकित, हताश आदमी, एक मिलियन-डॉलर की तकनीक में फंस गया।

यहां तक ​​कि उपकरणों के सबसे अच्छे सेट के साथ सबसे बड़ी प्रतिभा कुछ भी हासिल नहीं कर सकती है अगर उनका दिमाग सही जगह पर नहीं है। बेशक हम प्रतिभाशाली, अरबपति, प्लेबॉय परोपकारी लोग नहीं हैं, लेकिन यहाँ अभी भी एक सबक है जो हमें संबंधित है:

हम, अपने उपकरणों के साथ बहुत अधिक पहचान करते हैं।

स्रोत

एक बबल अल्गोरिदम से बना है

अपनी गुप्त पहचान को जनता के सामने प्रकट करने के बाद, स्टार्क को अमेरिकी सीनेट के सामने अपनी अद्वितीय, धातु की संपत्ति का बचाव करना पड़ा। अपने जन्मदिन के जश्न से कुछ दिन पहले ही वह सीमा से बाहर हो गया, उसने यह दावा करते हुए इसे राज्य को सौंपने से इनकार कर दिया कि वह "विश्व शांति का सफलतापूर्वक निजीकरण" कर रहा है। बस उस दबाव की कल्पना करें।

अभिनेता रॉबर्ट डाउनी जूनियर ने उस समय उनके चरित्र पर टिप्पणी की:

"मुझे लगता है कि शायद एक अभेद्य परिसर का एक सा है और जल्द ही उसने कहा नहीं है, am मैं आयरन मैन हूँ - 'कि वह अब वास्तव में सोच रहा है कि इसका क्या मतलब है। यदि आपके पास यह सब गद्दी है जैसे वह करता है और जनता आपकी तरफ है और आपके पास अपार धन और शक्ति है, तो मुझे लगता है कि वह भी ठीक होने के लिए अछूता है। "

हम जो विश्वास करते हैं, उसके लिए लड़ने के लिए हम दुनिया भर में आधे रास्ते तक नहीं उड़ सकते हैं, लेकिन फिर हम काम करते हैं। हमारे स्मार्टफ़ोन के लिए धन्यवाद, हम अब पूरी दुनिया को अपनी जेब में रखते हैं। टोनी के सूट के साथ, यह ठीक उसी शक्ति है जिस पर वे हमें शुभकामनाएँ देते हैं।

टोनी के संसाधन लगभग असीमित हैं; ऐसा करने के लिए कुछ नल के साथ बनाने के लिए हमारे विकल्प हैं। वह एक तेज शिक्षार्थी है; अब हम खुद को कुछ भी सिखा सकते हैं। टोनी को रोज़मर्रा की ज़रूरतों को पूरा करने के लिए JARVIS मिला है, हमें सिरी मिला है। सूची चलती जाती है।

और फिर भी, कोई फर्क नहीं पड़ता कि वह कहाँ जाता है, स्टार्क को सूट के अंदर आदमी के रूप में नहीं देखा जाता है, लेकिन यह सुपरहीरो का प्रतिनिधित्व करता है। इसी तरह, हम, कई स्कूल यार्ड, लेक्चर हॉल, और दुनिया भर के कार्यालयों में, अक्सर ब्रांडों, उत्पादों, हमारे द्वारा चुने गए टूल - और हमारे फोन सूची में सबसे ऊपर आते हैं।

तुलना को अतिरंजित किया जा सकता है, लेकिन, जब तक हम स्टार्क के रूप में वास्तविकता से बहुत अधिक बंद नहीं होते हैं, तब भी हम पर्याप्त रूप से अलग-थलग हैं जो अक्सर अपनी शक्ति का उपयोग करने के बजाय अपनी शक्ति का जश्न मनाने में व्यस्त रहते हैं, अकेले ही इसे अच्छी तरह से उपयोग करने दें।

1984 में एम्यूज़िंग अवर से टू डेथ, लेखक नील पोस्टमैन ने रेयर में से एक बनाया, इसके बारे में अधिक सटीक भविष्यवाणी:

“अब से कई वर्षों बाद, यह देखा जाएगा कि बड़े पैमाने पर संगठनों के लिए डेटा का विशाल संग्रह और गति का हल्का पुनर्प्राप्ति बड़े मूल्य का है, लेकिन अधिकांश लोगों के लिए बहुत कम महत्व को हल किया है और कम से कम कई समस्याओं का निर्माण किया है उनके लिए जैसा उन्होंने हल किया हो सकता है। ”

जबकि पूर्व बिंदु के साथ बहस करना कठिन है, बाद वाला थोड़ा अधिक जटिल है। हम अब कहीं भी काम कर सकते हैं, कुछ भी बना सकते हैं, और दुनिया के सभी ज्ञान का उपयोग कर सकते हैं। एक ही समय में, हम शायद ही कभी इन संभावनाओं पर टैप करते हैं, अक्सर हमारे दिन व्यर्थ ध्यान भंग करने के लिए बिताते हैं। संतुलन हमेशा बदलता रहता है, लेकिन हम सब जानते हैं कि ऐसा क्या है जब यह बंद होता है।

लेकिन यह डिस्कनेक्ट कहां से आता है? हमारे औजारों की शक्ति और उनका उपयोग करने में हमारी दक्षता के बीच इतना बड़ा अंतर क्यों है?

मुझे लगता है कि इसकी वजह से हम उन्हें कैसे महत्व देते हैं। बहुत कम नहीं, लेकिन बहुत ज्यादा।

हक्सलेयन चेतावनी

पुस्तक के प्रकाशन में डाकिया का समय कोई संयोग नहीं था। उसी वर्ष फ्रैंकफर्ट बुक फेयर में इस मुद्दे पर चर्चा करने के बाद, उन्होंने एक सवाल का जवाब देने के लिए अपने अधिकांश पृष्ठ समर्पित किए:

"कौन सा डायस्टोपियन उपन्यास आज हमारी दुनिया जैसा दिखता है?"

Apple के साथ पक्ष लेते हुए, उन्होंने अंततः निष्कर्ष निकाला कि 1984 1984 की तरह नहीं था, लेकिन एल्डस हक्सले की बहादुर नई दुनिया में विचारों को अधिक सटीक रूप से प्रतिबिंबित किया।

"जैसा कि उन्होंने इसे देखा, लोगों को अपने उत्पीड़न से प्यार करने के लिए, उन प्रौद्योगिकियों को स्वीकार करना होगा जो सोचने की उनकी क्षमता को पूर्ववत करते हैं।
ऑरवेल को क्या डर था कि वे किताबों पर प्रतिबंध लगाएंगे।
हक्सले को डर था कि किताब पर प्रतिबंध लगाने का कोई कारण नहीं होगा, क्योंकि कोई भी ऐसा नहीं होगा जो एक पढ़ना चाहता हो।
ऑरवेल को डर था कि जो हमें जानकारी से वंचित करेंगे।
हक्सले को डर था कि वे हमें इतना देंगे कि हम निष्क्रियता और अहंकार के लिए कम हो जाएंगे।
ऑरवेल को डर था कि सच्चाई हमसे छिपाई जाएगी।
हक्सले को डर था कि सच्चाई अप्रासंगिकता के समुद्र में डूब जाएगी।
ऑरवेल को डर था कि हम एक बंदी संस्कृति बन जाएंगे।
हक्सले को डर था कि हम एक तुच्छ संस्कृति बन जाएंगे।
1984 में, लोगों को दर्द भड़काने से नियंत्रित किया जाता है।
बहादुर नई दुनिया में, उन्हें आनंद प्रदान करके नियंत्रित किया जाता है।
संक्षेप में, ऑरवेल को डर था कि हम जो नफरत करते हैं वह हमें बर्बाद कर देगा।
हक्सले को डर था कि हम जो प्यार करते हैं वह हमें बर्बाद कर देगा। ”

दोनों पक्षों के लिए बहुत सारे तर्क दिए जाते हैं, और जो सबसे करीब आता है वह आपके जीवन की परिस्थितियों पर बहुत अधिक निर्भर करता है। लेकिन जब कोई पुस्तक कभी भी हमारी वास्तविक वास्तविकता का वर्णन नहीं करेगी, अगर हम कम से कम पोस्टमैन की हक्सलेन चेतावनी पर विचार करते हैं, तो हम एक और दिलचस्प बात पूछ सकते हैं:

"हम जिन चीजों से प्यार करते हैं, उन्हें बर्बाद करना हमें कैसा लगेगा?"

और आज, हम, मानव प्रजाति, सब से ऊपर एक चीज से प्यार करते हैं: प्रौद्योगिकी।

स्रोत

सभी की सबसे शक्तिशाली विचारधारा

Apple की विज्ञापन कृति पर टिप्पणी करते हुए, Youtuber Nostalgia समालोचक टिप्पणी:

“हाँ, Apple हमें भयानक 1984-शैली के भविष्य से बचाएगा। जैसा कि हम आज स्पष्ट रूप से देख सकते हैं, अब लोग घंटों तक मवेशियों की तरह खड़े रहते हैं और अंत में घंटों तक रहते हैं! अब लोग ठंड, रंगहीन वातावरण में एक जैसे कपड़े नहीं पहनेंगे! अब कोई भी पंथ-शैली समूह एक भव्य, विवादास्पद नेता को सम्मानित करने के लिए इकट्ठा नहीं होगा! और, सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि अब हम ब्रेन-डेड, बेजान लाश नहीं होंगे जो खुद को जीवन की मशीन में प्लग करते हैं जिसे हम call सिस्टम ’भी कह सकते हैं।”

चाहे आप एक iPhone रिलीज कतार, एप्पल स्टोर्स की स्थापत्य शैली, उनके जीनियस स्टाफ की वर्दी, स्टीव जॉब्स के बारे में एक उग्र बहस, या AirPods के साथ लोगों को, उनकी स्क्रीन पर घूर, इतिहास की विडंबना स्पष्ट है।

यह एक वास्तविक निगरानी राज्य के रूप में बहुत बुरा नहीं हो सकता है, लेकिन 30 साल बाद, सशक्तीकरण क्रांति के पूर्व नेता दुनिया का पहला ट्रिलियन-डॉलर का व्यवसाय बनाने में कामयाब रहे हैं, केवल उसी चीज़ को विकसित करने के लिए जो इसे तुच्छ समझता था। । और इस बात की परवाह किए बिना कि आप इस मुद्दे पर कहां खड़े हैं, तुलना अकेले एक बिंदु साबित होती है जो पोस्टमैन भी अपनी पुस्तक में करता है:

तकनीक विचारधारा है।

ऐतिहासिक रूप से, सबसे सफल विचारधाराएं सर्वश्रेष्ठ कहानियों के साथ रही हैं। धर्म, राजनीति, विज्ञान, इन विश्व विचारों के आसपास के आख्यान हमेशा बेहतर या बदतर के लिए निर्धारित होते हैं, न केवल हम क्या करते हैं, बल्कि हम कैसे संवाद करते हैं, यहां तक ​​कि खुद को भी देखते हैं।

तो क्या विचारधारा संभवतः कार्रवाई के हमारे तरीके, संचार की, और स्वयं की आत्म-धारणा की तुलना में अधिक शक्तिशाली हो सकती है? दर्ज करें, स्मार्टफोन। टेक के प्रमुख प्रतिनिधि। उन सभी पर शासन करने के लिए एक उपकरण, हमें एक शाब्दिक और आलंकारिक अर्थ में, करने, बात करने और आत्म-प्रतिबिंबित करने में सक्षम बनाता है।

हम इसे थोक में कैसे नहीं अपना सकते थे? कहानी अभी बहुत अच्छी है।

स्मार्टफोन के अलावा, कोई अन्य आइकन आयरन मैन की तुलना में तकनीक की इस विजय का प्रतीक नहीं है। काल्पनिक चरित्र ग्रह पर सबसे चतुर व्यक्ति है, उसका हथियार तकनीक का शिखर है। कैमरे के सामने असली आदमी सबसे अधिक भुगतान पाने वाले अभिनेताओं में से एक है, जो मार्वल के साथ अपने काम से कुछ $ 200 + मिलियन कमाता है, जो अब तक की सबसे सफल फिल्म फ्रेंचाइजी है।

पृथ्वी पर वापस, हालांकि लंबे समय के लिए नहीं, स्टार्क के वास्तविक दुनिया के समकक्ष एलोन मस्क को हमारे तकनीकी स्टार्टअप आंदोलन के देवता के रूप में पूजा जाता है, जिसका अर्थ है हमारी सभ्यता की अगली आयु में प्रवेश करना। लेकिन, जैसा कि एक अन्य प्रसिद्ध कॉमिक बुक फिगर ने दावा किया है:

“यदि परमेश्वर सर्वशक्तिमान है, तो वह सर्व-अच्छा नहीं हो सकता।
और यदि वह सर्व-अच्छा है, तो वह सर्व-शक्तिशाली नहीं हो सकता है।
जब तकनीक विचारधारा बन जाती है, उपकरण पहचान बन जाते हैं।

यह सटीक समस्या है जो फिल्म में स्टार्क को परेशान करती है। एक बार जब वह लोहे को आदमी से अलग नहीं कर सकता है, तो वह पूरी तरह से अक्षम हो गया है, एक सूट के साथ मध्य-हवा में तरबूज उड़ाने के लिए कम हो गया है जो लाखों लोगों को बचा सकता है। वह नहीं है जो उसने इसके लिए बनाया था।

जैसे हमने सोचना बंद करने के लिए स्मार्टफोन का आविष्कार नहीं किया। क्या अच्छा है एक उपकरण जो आपको ग्रह के चारों ओर चार बिलियन दिमाग से जोड़ता है यदि आप जो सबसे अच्छा सोच सकते हैं वह कैंडी क्रश खेल रहा है, सेल्फी ले रहा है, और अधिक टॉयलेट पेपर का आदेश दे रहा है?

टोनी स्टार्क ने अफगान गुफा में स्क्रैप मेटल से पहला आयरन मैन कवच बनाया। मिश्र धातु प्लेटों के ढेर की तुलना में बहुत कम एक सूट, यह बहुत मुश्किल से उसकी रक्षा करने में सक्षम था जो कि क्रॉसफ़ायर का सामना करने के लिए, खुद की रक्षा करने के लिए, और उसे अपने दुश्मनों के लिए पहुंच से बाहर गुलेल कर देता था। लेकिन यह उसके दिमाग का विस्तार था जिसने उसकी जान बचाई।

भविष्य के प्रत्येक पुनरावृत्ति के साथ, हालांकि, यह उसके द्वारा उपयोग की जाने वाली कुछ चीज़ों से कम हो गया और कुछ का वह अधिक था। एक दिन पहले तक, JARVIS मदद नहीं कर सकता लेकिन ध्यान दें:

"दुर्भाग्य से, डिवाइस जो आपको जीवित रख रहा है वह आपको भी मार रहा है।"

टोनी के विपरीत, हालांकि, जिसके सीने में चाप रिएक्टर के लिए डरने का वास्तविक कारण है, हम जीवित रहने के लिए अपने उपकरणों की कार्यक्षमता पर निर्भर नहीं होते हैं। थोड़ा भी नहीं। लेकिन आपको लगता है कि हम करते हैं। क्योंकि हमें कभी भी प्रौद्योगिकी की वैचारिक प्रकृति के बारे में शिक्षित नहीं किया गया है और हमारी पहचान के साथ ऐसा व्यवहार नहीं किया गया है, जब यह संभव नहीं है।

यह शिक्षा, हमारे स्कूलों से जल्दी या मध्यम से देर से ही आ सकती है, इसका भी समाधान पोस्टमैन प्रस्तावित करता है:

“कोई भी माध्यम अत्यधिक खतरनाक नहीं है यदि उसके उपयोगकर्ता समझते हैं कि इसके खतरे क्या हैं। यह महत्वपूर्ण नहीं है कि जो लोग प्रश्न पूछते हैं, वे मेरे उत्तरों पर पहुंचे। प्रश्न पूछना पर्याप्त है। पूछने के लिए वर्तनी को तोड़ना है। ”

उन खतरों में सबसे स्पष्ट है, एक ऐसा समाज जो अपने स्वयं के औजारों के बल पर आगे बढ़ सकता है, वह है उनकी सर्वव्यापकता पर निर्भरता। और हम? कुंआ…

अपने आप को उपलब्ध करने की प्रवृत्ति हमारे बहुत प्रकृति में है।

द राइट वी मस्ट क्लेम बैक

ऑरवेल के बिग ब्रदर और ऐप्पल के मुड़ भाग्य के बीच एक बड़ा अंतर है: आधुनिक उपभोक्ता जो दर्द अपने आप में रखते हैं वह पूरी तरह से आत्म-प्रवृत्त, यहां तक ​​कि स्वैच्छिक भी है। नए iPhone के लिए लाइन में पहले व्यक्ति से बात करें; आप पाएंगे कि वे अधिक खुश नहीं होंगे।

यह लगभग वैसा ही है जैसे कि प्रौद्योगिकी के वादे - इस महान भविष्य के बारे में जो भावनाएँ जुड़ी हुई हैं - वे सच होने से ज्यादा महत्वपूर्ण हैं। इसीलिए पोस्टमैन ने हक्सले का रुख किया। क्योंकि जब तक हम सवाल करना शुरू नहीं करते हैं, तब तक स्मार्टफोन सोमा से बेहतर नहीं है, हम जो कानूनी दवा खरीदते हैं, वह सभी को संतुष्ट करती है, आनंद से अनभिज्ञ रहती है।

लेकिन कोई स्पष्ट साइड इफेक्ट होने के बावजूद, सोम अभी भी विषाक्त है। कुछ भी हो, यदि आप इसमें 24/7 डूबे हुए हैं। यह किसी भी पदार्थ, पदार्थ और भौतिक वस्तु के लिए जाता है, लेकिन किसी भी विचार, किसी भी भावना, किसी भी विचार और मन की स्थिति के लिए भी। यह आपके स्मार्टफोन, आपके लैपटॉप और आपके टीवी के उपयोग के लिए जाता है, जितना कि यह आलोचना, एक नई कंपनी की नीति और यहां तक ​​कि खुशी के लिए भी जाता है।

बहादुर नई दुनिया के अंत में, एक चरित्र नियंत्रित, जहर से प्रेरित उत्साह के मुखौटे के पीछे देखता है। नतीजतन, वह नाखुशी के अपने अधिकार का दावा करता है। खतरे, संघर्ष और दर्द के लिए। लेकिन इसके साथ ही, वह स्वतंत्रता के अपने अधिकार का भी दावा करता है। अच्छाई, कला, कविता, धर्म और परिवर्तन के लिए।

हमें जो वापस मांगना है वह हमारी तकनीक से अलग होने का अधिकार है। हमारे औजारों से पहचाना नहीं जा सकता। मानव स्वयं हमेशा एक जटिल संरचना रहा है, जो लाखों पहलुओं से बना है। यह एक कवच ठीक है - और, हाँ, यह बिखर जाता है - लेकिन यह एक है जिसे हम हमेशा आश्वस्त कर सकते हैं, जब तक कि हम टुकड़े उठाते हैं। यदि हम इस तथ्य की उपेक्षा करते हैं, तो हम अपने बीच की दूरी को खो देते हैं कि हम कौन हैं और उन साधनों का उपयोग करते हैं जो दुनिया में स्वयं को प्रस्तुत करते हैं।

इस दूरी के बिना, जीवन एक बड़ा धब्बा है, और फिर हम मर जाते हैं। किसी भी संघर्षशील कलाकार, किसी भी महत्वाकांक्षी उद्यमी, किसी भी नकल करने वाली माँ और किसी महत्वाकांक्षी प्रबंधक से पूछें। अतीत पाने के लिए, विघटन। आप अपने उपकरण नहीं हैं। आप अपनी तकनीक से चलने वाली नौकरी नहीं हैं। आप प्रौद्योगिकी-ईंधन वाले यूटोपिया के भावी नागरिक नहीं हैं।

आप आज एक इंसान हैं, जीवित हैं। यहीं और अभी।

आपको बस इतना ही करना है तुम्हारे बाकि के ज़िन्दगी के लिए।

दूरी के लिए यह कैसा है?

स्रोत

यूटोपिया से बेहतर

अंत में, स्टार्क को लगभग सब कुछ खोना पड़ा, उसके स्वास्थ्य, घर, प्रतिष्ठा, यहां तक ​​कि उसके सूट में से एक को फिर से खोज करने के लिए कि वह कौन था। दिल पर एक टिंकर। वह सब गायब था दूरी थी। दूर से देखने पर एक मुश्किल और यहां तक ​​कि उसकी जानलेवा समस्या का भी हल हो गया। यह स्पष्टता की सुंदरता है। यह तुरंत काम करता है।

हक्सले की पुस्तक में, दो अन्य पात्रों को निर्वासन के साथ उनके सवालों के लिए दंडित किया गया है। एक विचार को दुखी करता है, जबकि दूसरा उसके नए भाग्य का स्वागत करता है। हालांकि, खलनायक ने हमेशा ही पुरस्कार पाने के लिए दूरी को जाना है। उसी कारण से, हमारे तकनीकी आइकन अपने बच्चों के लिए अपने उत्पादों तक पहुंच को सीमित करते हैं।

हमारे लिए, अब-थोड़ा-अधिक-शिक्षित, समाधान सिद्धांत में उतना ही सरल है जितना अभ्यास में कठिन है। इसके समाधान के लिए हमें न केवल प्लग इन करना होगा, बल्कि हर दिन जीना होगा। जो बदल गया है धीरे-धीरे, लेकिन लगातार। खासकर 1984 से।

डिस्कनेक्ट होना अब एक सचेत विकल्प होना चाहिए।

यह हमारी डिफ़ॉल्ट स्थिति हुआ करता था, क्योंकि हमारे उपकरण हर घंटे और स्थान पर हमारी उपलब्धता की अनुमति नहीं देते थे। अब वे करते हैं, जिसका अर्थ है कि यह हमारे लिए है कि हम उन्हें बंद करें और उन क्षणों में अनुपलब्ध रहें जिनके लिए हमें होना चाहिए।

दूरी बनाने से अभ्यास होता है। लेकिन धैर्य और समय के साथ, हम उलझ सकते हैं कि क्या उलझा हुआ है। अलग, एक बार फिर मशीन से आदमी। उन्हें सहअस्तित्व करने दो।

तभी हम यूटोपिया से बेहतर कुछ का निर्माण कर सकते हैं: अपने आप में एक जीवन।

हमारी सबसे बड़ी संपत्ति है

मैं आपको नहीं जानता, लेकिन मुझे पता है कि तकनीक ने आपके जीवन को गहराई से प्रभावित किया है। यह सर्वोत्तम तरीकों से ऐसा करना जारी रख सकता है। लेकिन अगर आप कभी भी फंसा हुआ महसूस करते हैं, और हम सभी कभी-कभी करते हैं, तो उस डिस्कनेक्ट को देखें जो बहुत पास होने से आता है।

दुनिया हमेशा आगे की सोच रखने वाली जगह रही है, लेकिन अगर हम केवल तकनीक पर विश्वास करते हैं, तो हम इसे खुद के जीवन पर लेने के लिए शासन करते हैं। कभी-कभी, जो जीवन वह लेता है वह हमारा है। और हम नोटिस भी नहीं कर सकते।

जो सच्चाई हम भूल गए हैं, वह यह है कि हमें इसे वापस लेने में कभी देर नहीं होगी। हम मौजूद नहीं हैं, लेकिन सब कुछ के बावजूद। हमेशा होना चाहिए। यह हमारी सबसे बड़ी संपत्ति है। एकमात्र कारण हमें चाहिए।

आयरन मैन अपना नाम अपने शरीर के आसपास की धातु की प्लेटों के लिए नहीं, बल्कि उस व्यक्ति के दिमाग के लिए करता है जो लोहे की चीजों का निर्माण करता है। दोनों के बीच हमेशा दूरी होनी चाहिए। केवल जब यह गायब हो जाता है तो पूरा निर्माण ध्वस्त हो जाता है।

आधुनिक प्रौद्योगिकी के उपयोगकर्ताओं के रूप में, हम एक समान जिम्मेदारी रखते हैं: हमें अपने उपकरणों से प्रामाणिक सेल्फ बनाने के लिए एक स्वस्थ अलगाव की आवश्यकता है। हमारे जीवन में आने वाली बाधाओं के खिलाफ लड़ाई में, हमें सबसे पहले अपने फोन को बंद करना चाहिए, ताकि हम तब उनका उपयोग सार्थक चीजों के निर्माण में कर सकें। इन दोनों आकांक्षाओं के लिए आवश्यक दूरी है। शारीरिक, साथ ही मानसिक प्रकार।

एक वास्तविक बाथरूम ब्रेक ऐसा नहीं होना चाहिए जहां यह समाप्त होता है, लेकिन यह सुनिश्चित है कि यह एक शुरुआत है।